Ist Jesus von den Toten auferstanden?

# Ist Jesus von den Toten auferstanden? Die Auferstehung und warum sie wichtig ist

Die Auferstehung Jesu ist nicht der Abschluss einer langen Auseinandersetzung. Sie ist das Ereignis, aus dem alles andere im Christentum hervorgeht. Dieser Artikel untersucht, was die Behauptung tatsächlich beinhaltet, was wir historisch erforschen können und warum diese Frage von Bedeutung ist – für Skeptiker, für Trauernde und für jeden, der sich gefragt hat, ob es angesichts des Todes überhaupt Hoffnung gibt.

—

## 1. Warum diese Frage wichtig ist

Man kann viel über das Christentum lernen, ohne sich dieser Frage direkt zu stellen. Man kann die Bergpredigt, Jesu Lehren über Vergebung und die christliche Vision der Liebe als Mittelpunkt von allem schätzen – ohne sich jemals vollständig mit der Behauptung auseinanderzusetzen, die dem Fundament der gesamten Tradition zugrunde liegt.

Die Behauptung lautet: Ein Mann starb, wurde begraben und kam drei Tage später aus dem Grab heraus.

Wenn das stimmt, ist es das bedeutendste Ereignis der Menschheitsgeschichte. Es bedeutet, dass der Tod – das Ende, das jeden Menschen erwartet – überwunden wurde. Dass der Gott, der die Welt erschaffen hat, nicht nur Anweisungen für das Leben gab, sondern in die menschliche Existenz eintrat, sich dem stellte, was wir durchmachen, und gestärkt daraus hervorging.

Wenn das nicht stimmt, dann beruht die christliche Hoffnung im Angesicht des Todes – dass die Toten nicht außerhalb von Gottes Reichweite sind, dass die Trauer nicht das letzte Wort ist, dass die Liebe den Verlust überdauert – auf nichts. Paulus drückte es in seinem Brief an die ersten Christen deutlich aus: Wenn Christus nicht auferstanden ist, ist euer Glaube vergeblich. Er hat die Brisanz der Sache nicht beschönigt. Er hat sie ehrlich dargelegt.

Diese Frage verdient es, ernst genommen zu werden. Nicht, weil man sie glauben muss, sondern weil es sich um eine Behauptung handelt, die, wenn sie wahr ist, alles verändert – und wenn sie falsch ist, als falsch erkannt werden sollte. In jedem Fall verdient sie eine ehrliche Prüfung statt einer reflexartigen Zustimmung oder Ablehnung.

—

## 2. Was viele Menschen (über die Auferstehung) glauben

Bevor man untersucht, was die Auferstehung tatsächlich aussagt, ist es hilfreich, die gängigen Fehlinterpretationen auszuräumen – denn diese neigen dazu, die Diskussion zu prägen, bevor sie überhaupt richtig begonnen hat.

**”Die Auferstehung ist eine Metapher – Jesus ‘lebt weiter’ in seinen Nachfolgern.”**

Dies ist eine weit verbreitete Interpretation, entspricht aber weder den Aussagen der frühen Christen noch dem historischen Sinn der Überlieferung. Paulus, der innerhalb von zwanzig Jahren nach der Kreuzigung schrieb, nannte konkrete Zeugen – Kephas, die Zwölf, Jakobus und andere – und bezog sich auf eine Gruppe von über fünfhundert Personen, die den auferstandenen Jesus gesehen hatten. Er merkte an, dass die meisten von ihnen noch lebten und befragt werden konnten. Er sprach nicht von einer inspirierenden Erinnerung, sondern von Begegnungen.

”Die Auferstehungsgeschichte wurde Jahrhunderte nach Jesu Tod erfunden.”

Die zeitliche Abfolge spricht dagegen. Die frühesten schriftlichen Berichte über die Auferstehung – die Briefe des Paulus – stammen aus der Zeit zwischen den Ereignissen selbst, und zwar innerhalb von 20 bis 25 Jahren. Noch bedeutsamer ist, dass Paulus ein Glaubensbekenntnis zitiert, das nach Ansicht vieler Gelehrter sogar vor seiner schriftlichen Entstehung verfasst wurde. Dies legt nahe, dass die Behauptung der Auferstehung erst Jahre – möglicherweise Monate – nach Jesu Tod entstand.

”Der Glaube an die Auferstehung ist reine Glaubenssache – es gibt keine Beweise.”

Hier werden zwei unterschiedliche Fragen vermischt: Ist es passiert? Und Kann die Geschichte das beweisen? Die Auferstehung lässt sich nicht durch historische Forschung beweisen – kein Wunder lässt sich beweisen. Das heißt aber nicht, dass es keine Beweise gäbe, die untersucht werden könnten. Es gibt eine ernsthafte historische Frage nach dem Geschehen, und seriöse Gelehrte aller theologischen Richtungen setzen sich damit auseinander.

”Offensichtlich haben die Jünger das erfunden.”

Die Erklärung, dass es sich um eine Erfindung handele, muss eine wahrhaft rätselhafte Tatsache berücksichtigen: Die Jünger, die die Auferstehung verkündeten, hatten allen Grund, dies nicht zu tun. Sie wurden für diese Behauptung ausgegrenzt, erlitten Armut, wurden inhaftiert und starben schließlich. Menschen sterben zwar manchmal für Überzeugungen, die sich später als falsch erweisen. Doch es ist viel schwieriger zu erklären, warum Menschen für etwas sterben, von dem sie wussten, dass sie es erfunden hatten.

—

## 3. Was die Wissenschaft uns sagen kann und was nicht

Die Wissenschaft hat eine umfassende Beschreibung dessen geliefert, was der Tod auf biologischer Ebene ist, und sie ist ehrlich hinsichtlich der Grenzen dessen, was sie speziell über die Auferstehung feststellen kann.

**Was die Wissenschaft gut erklärt:**

Die Biologie des Todes ist gut erforscht. Wenn das Gehirn nicht mehr mit Sauerstoff versorgt wird, treten innerhalb von Minuten irreversible Schäden ein. Die Prozesse der körperlichen Zersetzung folgen vorhersehbaren Mustern. Die Medizin kann gelegentlich eine Wiederbelebung – die Wiederherstellung von Herzschlag und Atmung nach dem klinischen Tod – erreichen, jedoch immer nur innerhalb eines kurzen Zeitfensters und immer am selben Leichnam.

Diese Fakten sind unstrittig, und die christliche Lehre widerspricht ihnen auf biologischer Ebene nicht. Das Christentum behauptet nicht, dass Jesu Körper einfach als wiederbelebter Leichnam auferstanden sei. Die Auferstehungsberichte beschreiben etwas anderes: einen verwandelten Körper, der zwar erkennbar ist, aber nicht mehr denselben Beschränkungen unterliegt, der zu körperlicher Begegnung fähig ist und sich dennoch verändert hat. Dies ist eine Frage, die die Biologie nicht beantworten kann.

**Wo die Wissenschaft an ihre Grenzen stößt:**

Die Wissenschaft basiert auf der Annahme eines geschlossenen natürlichen Systems – der Regelmäßigkeit von Ursache und Wirkung, die Forschung und Reproduktion ermöglicht. Ein Wunder ist per Definition eine vermeintliche Ausnahme von dieser Regelmäßigkeit – ein göttliches Eingreifen in der physischen Welt. Die Geschichtswissenschaft kann beurteilen, ob ein solches Ereignis berichtet wurde, ob die Berichte glaubwürdig sind und ob naturalistische Erklärungen die Beweise erklären können. Sie kann jedoch die Möglichkeit eines Wunders prinzipiell nicht ausschließen. Die Frage nach der Existenz Gottes und ob Gott Jesus auferweckt hat, ist keine rein wissenschaftliche, sondern eine historische und theologische Frage.

Die Wissenschaft kann Folgendes sagen: Der Tod, wie er von Jesus beschrieben wird – Kreuzigung mit anschließendem bestätigten Tod und Begräbnis –, ist unumkehrbar. Wenn das Grab leer war und die Jünger einem auferstandenen Jesus begegneten, geschah dies nicht auf natürlichem Wege. Genau deshalb ist die Auferstehung die Behauptung, die sie ist.

—

## 4. Die menschliche Erfahrung

Bevor wir die historischen Belege untersuchen, lohnt es sich, kurz innezuhalten und darüber nachzudenken, warum diese Frage so gewichtig ist.

Für viele Menschen, die sich mit der Frage der Auferstehung auseinandersetzen, ist es nicht in erster Linie ein intellektuelles Rätsel. Es ist die persönlichste Frage, die man sich vorstellen kann. Ein geliebter Mensch ist gestorben. Die Frage nach der Wahrheit der Auferstehung ist nicht abstrakt – es ist die Frage, ob es irgendeinen Grund zur Hoffnung gibt, dass der Verstorbene nicht einfach für immer fort ist.

Dies ist ein legitimer Ansatzpunkt für diese Frage. Er mindert die Ernsthaftigkeit der Untersuchung nicht. Im Gegenteil, er macht sie ehrlicher – denn die Frage, ob der Tod das letzte Wort ist, ist im Kern keine philosophische Übung. Es ist eine Frage nach Personen – danach, ob Gott sich um die Menschen kümmern kann, die uns wichtig waren.

Die Auferstehung ist entweder die Antwort auf diese Frage – der konkrete historische Akt, durch den Gott einen Weg vom Tod zum Leben öffnet – oder sie ist es nicht. Sich dieser Frage mit der ganzen Wucht dieser Sehnsucht zu nähern, ist keine Voreingenommenheit, die es zu korrigieren gilt. Es ist die angemessene Ernsthaftigkeit, mit der man die Frage betrachten sollte.

Wenn es Ihnen aufgrund dieser Schwere schwerfällt, dies unvoreingenommen zu betrachten, ist das vollkommen verständlich. Sie sind nicht verpflichtet, neutral zu sein, ob die Person, die Sie verloren haben, noch immer in irgendeiner Form in Ihrem Leben präsent ist.

—

## 5. Was das Christentum sagt

**Die Behauptung ist historisch, nicht bloß spirituell.**

Die Auferstehung Jesu ist keine Aussage über ein spirituelles Erlebnis oder ein Gefühl der Gegenwart Gottes. Sie ist eine Aussage über ein physisches Ereignis.

Genauer gesagt: Jesus von Nazareth wurde im ersten Jahrhundert n. Chr. unter Pontius Pilatus in Judäa durch die Römer gekreuzigt. Sein Tod wurde bestätigt – römische Soldaten waren in der Kreuzigung geübt, und die Evangelien berichten, dass ihm ein Speer in die Seite gestoßen wurde, um seinen Tod zu verifizieren. Er wurde in einem Grab beigesetzt. Und dann, so die Berichte, begegneten ihm seine Anhänger drei Tage später lebend – nicht in Visionen oder Träumen, sondern in leiblichen Begegnungen: Er sprach, er aß, er lud die Menschen ein, ihn zu berühren.

Das ist die konkrete Behauptung. Sie ist entweder wahr oder nicht.

**Was Historiker im Allgemeinen anerkennen**

Die Auferstehung ist eine umstrittene Frage, und diese Ehrlichkeit ist wichtig. Es gibt jedoch Elemente, die Historiker über das gesamte theologische Spektrum hinweg tendenziell als gesichert ansehen:

– Jesus war eine reale historische Figur. Kein seriöser Historiker bestreitet seine Existenz.

– Er wurde unter Pontius Pilatus gekreuzigt. Dies ist auch in nichtchristlichen Quellen belegt, darunter beim römischen Historiker Tacitus und beim jüdischen Historiker Josephus.

– *Seine Anhänger behaupteten kurz nach seinem Tod, er sei auferstanden.* Dies ist keine Entwicklung, die erst Jahrhunderte später stattfand – die Behauptung wurde bereits zu Lebzeiten von Augenzeugen aufgestellt.

– Die Behauptung, es handle sich um eine Auferstehungserscheinung, verbreitete sich rasch, obwohl diejenigen, die sie aufstellten, dies persönlich teuer zu stehen kamen. Die frühen Christen konnten durch diesen Glauben weder Macht, Reichtum noch gesellschaftliches Ansehen erlangen. Viele wurden verfolgt.

– *Das Grab wurde als leer gemeldet.* Selbst antike Kritiker des Christentums leugneten das leere Grab nicht – sie boten alternative Erklärungen dafür an (die Jünger hätten den Leichnam gestohlen). Ein leeres Grab, das einer Erklärung bedurfte, deutet darauf hin, dass die Leere des Grabes unstrittig war.

**Das zentrale historische Rätsel**

Das eigentliche historische Rätsel lautet: Wie lässt sich der Ursprung des frühchristlichen Glaubens an die Auferstehung erklären?

Wenn das Grab nicht leer war und die Jünger keinen auferstandenen Jesus sahen, wie lässt sich dann die rasche, selbstbewusste und kostspielige Verkündigung der Auferstehung durch Menschen erklären, die allen Grund gehabt hätten zu schweigen – und die in vielen Fällen lieber starben, als zu widerrufen?

Historiker haben verschiedene Erklärungen vorgeschlagen:

– *Die Jünger stahlen den Leichnam und erfanden die Geschichte.* Dies war die früheste Gegenerklärung, die in den Evangelien selbst aufgezeichnet ist. Sie setzt voraus, dass eine Gruppe verängstigter Anhänger, die sich nach Jesu Verhaftung zerstreut hatten, einen Leichenraub aus einem bewachten Grab organisierten – und dann den Rest ihres Lebens für eine Geschichte litten, von der sie wussten, dass sie falsch war.

– Die Jünger hatten durch ihre Trauer ausgelöste Visionen. Dies ist eine psychologisch plausible Erklärung für einige Erlebnisse, aber sie erklärt nicht Berichte über Gruppenbegegnungen, körperliche Interaktion oder das leere Grab.

– Die Auferstehung hat stattgefunden. Dies ist die Erklärung, die die Jünger gaben. Sie erklärt das leere Grab, den Wandel der Jünger von Furcht zu mutiger Verkündigung und den Charakter der beschriebenen Erscheinungen des Auferstandenen.

Keine Erklärung ist ohne Schwierigkeiten. Die Auferstehung ist, sofern sie wahr ist, ein Wunder – und Wunder sind nicht die Standarderklärung für irgendetwas. Doch die Alternativen haben ihre eigene historische Bedeutung, und die Frage, welche Erklärung die Beweislage am besten erklärt, ist von ernsthafter Wichtigkeit.

**Warum dies das Zentrum des Christentums ist**

Die christliche Hoffnung für die Verstorbenen gründet sich nicht auf die allgemeine Theorie, dass Seelen den Tod überdauern, weil sie von Natur aus unsterblich sind. Sie gründet sich vielmehr auf Folgendes: Wenn Jesus von den Toten auferstanden ist, dann ist der Tod besiegt – nicht als philosophische Behauptung, sondern als Ereignis. Und wenn er auferstanden ist, dann haben diejenigen, die mit ihm verbunden sind, Anteil an dem, was durch dieses Ereignis ermöglicht wurde.

Paulus beschreibt Jesus als “Erstling” der Auferstehung – den Beginn einer kommenden Ernte. Die Auferstehung Jesu ist kein einmaliges Wunder, um seine Identität zu beweisen. Sie ist der Auftakt zu dem, was Gott für die gesamte Menschheit und die gesamte Schöpfung plant. Der Tod, der als Eindringling und Feind in die Welt kam, wurde besiegt – und seine Macht gebrochen.

Deshalb ist die Auferstehung für das Christentum nicht optional. Lässt man sie außer Acht, bleibt nichts anderes übrig, als eine völlig andere Religion.

Für Christen ist die Auferstehung nicht nur der Beweis, dass Jesus lebt. Sie ist die Bestätigung, dass sein Tod keine Niederlage war, dass Sünde und Tod überwunden wurden und dass die Gnade einen echten Weg zurück zu Gott eröffnet hat.

—

## 6. Fragen, die Sie möglicherweise noch haben

Wie kann ich die Auferstehung als historische Behauptung ernst nehmen?

Indem Sie sich mit den Beweisen auseinandersetzen, wie Sie es bei jeder ernsthaften historischen Frage tun würden – weder indem Sie annehmen, dass sie falsch sein müssen, weil Wunder nicht geschehen, noch indem Sie annehmen, dass sie wahr sein müssen, weil die Bibel es so sagt. Lesen Sie die Primärquellen sorgfältig. Setzen Sie sich mit skeptischen wie auch gläubigen Historikern auseinander. Die Frage ist die Mühe wert.

**Welche Unterschiede bestehen zwischen den Evangelienberichten?**

Die vier Evangelienberichte über die Auferstehung weisen deutliche Unterschiede im Detail auf – etwa in der Anzahl der Frauen am Grab, im genauen Ablauf der Ereignisse und im Zeitpunkt bestimmter Erscheinungen. Diese Unterschiede werden mitunter als Beweis für eine Fälschung, mitunter aber auch als Beleg für mehrere unabhängige Zeugen angeführt (die sich, wie Augenzeugen ohnehin, an unterschiedliche Details erinnern). Sie lassen sich nicht einfach abtun. Sorgfältige Wissenschaftler beider Seiten setzen sich unvoreingenommen mit ihnen auseinander.

**Muss ich für die Auferstehung die gesamte Bibel glauben?**

Nicht als Ausgangspunkt. Die Auferstehung ist eine konkrete historische Behauptung, die für sich genommen untersucht werden kann. Von dort auszugehen – anstatt mit einer allgemeinen Forderung nach biblischer Irrtumslosigkeit – war der Ansatz, den die ersten Christen selbst gegenüber Skeptikern verfolgten: *Dies ist, was wir gesehen haben, und wir sind bereit, dazu befragt zu werden.*

**Was, wenn ich es glauben will, es aber nicht kann?**

Dies ist eine weit verbreitete und ehrliche Haltung. Die christliche Tradition betrachtet Zweifel nicht als Ausschlusskriterium. Glaube bedeutet in dieser Tradition nicht die Abwesenheit von Unsicherheit, sondern Vertrauen in eine Person, nicht Gewissheit über bestimmte Aussagen. Viele, die zum christlichen Glauben gefunden haben, taten dies nicht, indem sie jeden intellektuellen Einwand ausräumten, sondern indem sie dem auferstandenen Christus auf eine Weise begegneten, die sie nicht vollständig erklären konnten. Die Einladung lautet, weiterzusuchen – nicht, Gewissheit vorzutäuschen, die man nicht besitzt.

Der christliche Glaube ist kein blinder Sprung gegen alle Beweise. Er ist ein Vertrauen, das auf einer Person und einer Aussage gründet, die zu ernsthafter Prüfung einlädt. Die Auferstehung beseitigt nicht alle Fragen, aber sie gibt der christlichen Hoffnung ein historisches Zentrum.

**Was bedeutet die Auferstehung für den Menschen, den ich verloren habe?**

Wenn die Auferstehung wahr ist, bedeutet das, dass der Gott, der Jesus auferweckt hat, den Verstorbenen nicht gleichgültig gegenübersteht. Es bedeutet, dass der jeweilige Mensch – der Mensch, den du geliebt hast, mit seinem Gesicht, seiner Stimme, seiner Geschichte – nicht außerhalb von Gottes Wissen, Gerechtigkeit und Fürsorge steht. Das macht deine Trauer weder weniger real noch weniger schmerzhaft. Die christliche Hoffnung besteht nicht darin, dass deine Trauer unnötig war, sondern darin, dass sie nicht das letzte Wort ist. Dass das Zerbrochene wiederhergestellt werden kann. Dass die Toten nicht einfach fort sind.

—

## 7. Wichtigste Erkenntnisse

– Die Auferstehung ist eine historische Behauptung, keine spirituelle Metapher. Es ist die Behauptung, dass Jesus von Nazareth starb, begraben wurde und leibhaftig von den Toten auferstand – und dass dies die Bedeutung des Todes für jeden Menschen verändert.

– Es lässt sich wissenschaftlich nicht beweisen, aber historisch untersuchen. Die Frage, ob die Beweislage am besten durch eine Auferstehung erklärt werden kann, ist eine echte historische Frage, mit der sich seriöse Wissenschaftler ehrlich auseinandersetzen.

– **Einige Fakten sind in der wissenschaftlichen Welt allgemein anerkannt:** Jesus lebte, wurde gekreuzigt und von seinen Anhängern, die für diese Behauptung einen hohen Preis zahlen mussten, schnell als auferstanden verkündet.

– **Das zentrale historische Rätsel ist der Ursprung des frühen Auferstehungsglaubens.** Wie lässt sich die rasche, kostspielige und selbstsichere Verkündigung der Auferstehung durch Menschen erklären, die allen Grund hatten, dies nicht zu tun?

– Die Auferstehung ist der Kern des Christentums, keine Nebensache. Entfernt man all das, bleibt keine ruhigere Form des Glaubens übrig. Es bleibt eine völlig andere Religion.

– **Die Auferstehung ist die konkrete Grundlage der christlichen Hoffnung auf die Verstorbenen.** Keine allgemeine Theorie über die Seele, sondern die konkrete Behauptung, dass der Tod überwunden wurde – bei einer Person, zu einer bestimmten Zeit, als der erste einer neuen Ordnung.

– **Sie müssen nicht jede Frage klären, bevor Sie sich ehrlich mit dem Schadensfall auseinandersetzen.** Die Einladung lautet, genau hinzusehen, die Beweise ernst zu nehmen und der Frage nachzugehen, wohin sie auch führt. Und wenn Sie trauern, müssen Sie Ihr Herz auch nicht schon bereit haben, sich ehrlich damit auseinanderzusetzen.

—

## 8. Setzen Sie Ihre Reise fort

Die Auferstehung ist nicht das Ende der Fragen. Wenn sie stattgefunden hat, wirft sie neue Fragen auf – nach dem Gericht, nach der Barmherzigkeit und nach ihrer Bedeutung für alle Menschen, die jemals gelebt haben. Die nächsten Artikel dieser Reihe gehen diesen Fragen direkt nach.

### Verwandte Artikel entdecken

– Was kommt nach dem Tod? Gericht, Gnade und Ewigkeit Wenn die Auferstehung wahr ist und die Toten auferstehen, was bedeutet das für die Frage nach dem Sinn des Lebens? Ein genauer Blick auf die christliche Lehre von Gericht und Barmherzigkeit und warum diese keine Gegensätze sind.

– Was sagt das Christentum über den Tod? — Der Artikel, der diesem hier vorausgeht. Eine klare Übersicht über das gesamte christliche Weltbild – Schöpfung, Sündenfall, Tod, Christus, Auferstehung, Neuschöpfung – für Leser, die das Gesamtbild erfassen möchten.

– Was ist der Sinn des Leidens? Viele Menschen gelangen durch Trauer zur Frage der Auferstehung. Dieser Begleitartikel behandelt den schwierigsten Einwand gegen den christlichen Glauben – warum es Leid gibt – und was das Christentum tatsächlich dazu sagt.

– Hoffnung angesichts des Todes — Für Leser, die trauern oder Angst haben und die mehr als nur Argumente brauchen – die wissen müssen, ob es in einem Verlust, der immer noch schmerzt, wirklich Grund zur Hoffnung gibt.

– Ist der Tod das Ende? — Eine umfassendere Auseinandersetzung mit der Frage, die zur Auferstehung führt – ob der Tod wirklich endgültig ist – für Leser, die nicht aus der christlichen Tradition stammen.

### Sprich mit jemandem

Wenn Sie hier sind, weil ein geliebter Mensch gestorben ist und die Frage der Auferstehung für Sie eher eine persönliche als eine akademische ist – dann sind Sie damit nicht allein.

Unser **KI-Forschungsassistent** steht Ihnen zur Verfügung, um diese Fragen mit Ihnen in Ihrem eigenen Tempo und ohne Druck auf ein bestimmtes Ergebnis zu erörtern. Besucher bringen Fragen mit wie:

Gibt es irgendwelche wirklichen Beweise für die Auferstehung, oder ist es nur Glaube?

– Was bedeutet die Auferstehung für den Menschen, den ich verloren habe?

– Wie kann ich Trauer und Hoffnung gleichzeitig empfinden, wenn ich mir nicht sicher bin, was ich glaube?

– Ich möchte glauben, dass das stimmt. Wo soll ich anfangen?

Kann ein Skeptiker die Auferstehung unvoreingenommen untersuchen, ohne dass von ihm erwartet wird, sich zu bekehren?

Sie sind hier herzlich willkommen, genau dort, wo Sie sind.

Starten Sie ein Gespräch →

Wenn Sie trauern oder lieber mit einem Menschen sprechen möchten, stehen Ihnen unsere Pastoren und Seelsorger zur Verfügung. Sie müssen Ihre Fragen nicht vorher klären – kommen Sie einfach so, wie Sie sind.

Kontakt zu einem Pastor aufnehmen →

—

Dieser Artikel ist Teil der Ressourcenbibliothek zum Thema „Nach dem Tod“. Er richtet sich an Menschen, die sich ehrliche Fragen zu Tod, Auferstehung und dem Leben nach dem Tod stellen – unabhängig von ihrer Ausgangslage. Nichts in diesem Artikel soll Druck ausüben oder jemanden dazu zwingen. Wenn Sie sich in einer Krise befinden oder Selbstmordgedanken haben, wenden Sie sich bitte umgehend an eine Krisenhotline – wie beispielsweise die 988 Suicide and Crisis Lifeline (in den USA unter 988 anrufen oder eine SMS senden) – oder an den Notruf.